Bagaimana Mahkamah Agung dapat memutuskan perjuangan besar Trump untuk mendapatkan kekebalan
Perselisihan yang paling banyak diawasi oleh Mahkamah Agung tahun ini – sebuah kasus yang mempertanyakan apakah mantan Presiden Donald Trump dapat mengklaim kekebalan dari tuduhan subversi pemilu federal – juga berpotensi menjadi salah satu kasus yang paling sulit diurai maknanya secara real-time.
Di antara tuntutan awal Trump akan kekebalan total dan keputusan pengadilan banding awal tahun ini yang memutuskan bahwa Trump tidak berhak atas perlindungan sama sekali, terdapat kesenjangan yang suram dengan implikasi praktis yang sangat besar mengenai apakah ia dapat diadili sebelum pemilu November.
Yang dipermasalahkan adalah penuntutan penasihat khusus Jack Smith atas upaya. Trump untuk membatalkan pemilu tahun 2020, termasuk tindakannya pada tanggal 6 Januari 2021, meskipun keputusan pengadilan tersebut juga dapat berdampak pada kasus pidana lainnya terhadap. Trump. Selain kesimpulan mengenai apakah Trump kebal dari tuntutan, hal ini juga bisa menjadi petunjuk penting mengenai seberapa cepat kasus ini akan dibawa ke pengadilan.
“Trump telah memenangkan sesuatu,” kata Jonathan Entin, seorang profesor di. Fakultas Hukum Universitas Case Western Reserve. “Secara praktis, Trump punya waktu di sini, terlepas dari bagaimana pengadilan memutuskan kasusnya.”
Keputusan Mahkamah Agung diperkirakan akan diumumkan pada hari Senin.
Berikut adalah beberapa kemungkinan hasil dan dampak keputusan tersebut terhadap waktu persidangan.
Trump kurang beruntung: Tidak ada kekebalan
Hasil yang paling sederhana adalah Mahkamah Agung memutuskan bahwa mantan presiden tidak berhak mendapatkan kekebalan dari tuntutan pidana.
Itulah kesimpulan yang dicapai Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC pada bulan Februari dengan pendapat bulat.
Mahkamah Agung dapat memutuskan perjuangan besar Trump untuk mendapatkan kekebalan
Keputusan itu memungkinkan persidangan Trump segera dimulai.
“Untuk keperluan kasus pidana ini, mantan Presiden Trump telah menjadi warga negara. Trump, dengan semua pembelaan dari terdakwa pidana lainnya,” tulis panel tiga hakim di pengadilan banding. “Tetapi kekebalan eksekutif apa pun yang mungkin melindunginya saat dia menjabat sebagai Presiden tidak lagi melindunginya dari tuntutan ini.”
Namun jika Mahkamah Agung menyetujui pendekatan tersebut, kemungkinan besar. Mahkamah Agung tidak akan menerima permohonan banding Trump.
Dalam argumen lisan pada tanggal 25 April. Beberapa tokoh konservatif berhaluan tengah di pengadilan – terutama Hakim Agung John Roberts dan Hakim Brett Kavanaugh – menjelaskan bahwa mereka tidak setuju dengan pendekatan pengadilan banding.
“Saat saya membacanya, dikatakan bahwa seorang mantan presiden dapat dituntut karena dia diadili,” kata Roberts dengan nada mengejek dalam argumen tersebut. “Mengapa kita tidak mengembalikan kasus ini ke pengadilan banding atau mengeluarkan pendapat yang menjelaskan bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan undang-undang?”
Jelas juga bahwa banyak anggota. Mahkamah Agung yang konservatif ingin mengatasi permasalahan yang lebih luas dibandingkan kasus Trump secara spesifik.
Leave a Reply